Fünf Rechte, die Vergütung für immer verändern

Am 1. Mai erinnern wir uns seit 135 Jahren daran, dass faire Arbeit kein Selbstläufer ist. Sie wird erkämpft, gestaltet und immer wieder neu verhandelt. Mit der EU-Entgelttransparenzrichtlinie steht ein nächster, wichtiger Schritt an — und er betrifft Organisationen direkt. Fünf neue Rechte und Pflichten, die ihr kennen solltet.

Wenn ich mit HR-Verantwortlichen und Geschäftsführungen über die EU-Entgelttransparenzrichtlinie spreche, erlebe ich zwei Reaktionen: Entweder sie wissen noch nicht, was konkret auf sie zukommt. Oder sie ahnen es — und fragen sich, wie sie damit umgehen sollen.

Beides ist nachvollziehbar. Die Richtlinie ist komplex, die nationale Umsetzung steht noch aus, und die öffentliche Diskussion dreht sich oft um Compliance und Bürokratie. Dabei greift diese Perspektive zu kurz.

Für mich ist die Richtlinie vor allem eines: eine Einladung. Eine Einladung, Vergütung nicht länger wie eine Blackbox zu behandeln — sondern als das, was sie ist: eine der wichtigsten Aussagen, die eine Organisation über ihre Werte treffen kann.

Diese Woche habe ich auf LinkedIn fünf neue Rechte vorgestellt, die künftig für alle Beschäftigten in der EU gelten werden. Hier findet ihr sie noch einmal im Überblick — mit etwas mehr Tiefe.

Recht 1: Objektive und nachvollziehbare Vergütungskriterien (Art. 4 und 6)

Gehälter müssen künftig nach objektiven, geschlechtsneutralen Kriterien festgelegt werden — und diese Kriterien müssen für alle zugänglich sein.

Das klingt selbstverständlich. Ist es aber oft nicht. In der Praxis sind Vergütungskriterien häufig implizit: Führungskräfte treffen Gehaltsentscheidungen situativ, interpretieren dasselbe System unterschiedlich und können im Zweifelsfall nicht erklären, warum jemand genau so viel verdient wie er oder sie verdient.

Das Ergebnis sind keine bösen Absichten — aber Entscheidungen, die sich schwer nachvollziehen lassen. Und das wird zum Problem. Denn Mitarbeitende, die nicht verstehen, wie sich ihr Gehalt bestimmt und entwickelt, verlieren das Vertrauen in die Organisation. Nicht weil sie misstrauisch sind — sondern weil ihnen die Grundlage fehlt, um zu beurteilen, ob sie fair bezahlt werden.

Nachvollziehbare Vergütung schafft Klarheit darüber, was entlohnt wird — und Vertrauen darin, wie es geschieht. Das ist mehr als Compliance. Das ist Führungsqualität.

Recht 2: Transparenz im Recruiting (Art. 5)

„Lass dich nicht über den Tisch ziehen!“ „Verkauf dich nicht unter Wert!“

So lauten gängige Ratschläge im Bekanntenkreis, wenn jemand ein Gehaltsgespräch vor sich hat. Beides Aussagen, die Menschen unter Druck setzen — und ihnen suggerieren, dass es allein an ihnen liegt, ob sie fair bezahlt werden.

Für mich sagen diese Sätze vor allem eines: Mit welchen Ängsten und Befürchtungen Bewerbende ihrem künftigen Arbeitgeber gegenübertreten. Das ist keine gute Basis für eine Arbeitsbeziehung auf Augenhöhe.

Artikel 5 der Richtlinie setzt hier zwei klare Grenzen: Bewerber:innen müssen künftig vorab über Einstiegsgehalt oder Gehaltsspanne informiert werden — noch vor dem ersten Gespräch. Und die Frage nach dem bisherigen Gehalt ist künftig Tabu. Eine Praxis, die dazu führt, dass historische Lohnlücken von Job zu Job weitergetragen werden, unabhängig von Qualifikation und Leistung.

Wer in Stellenausschreibungen bereits über das Einstiegsgehalt informiert, gewinnt das Vertrauen von Bewerber:innen — noch bevor das erste Gespräch stattfindet.

Recht 3: Das Recht auf Auskunft (Art. 7)

„Wie viel verdienen eigentlich meine Kolleg:innen?“

Diese Frage stellen sich Mitarbeitende schon heute. Nur stellen sie sie bisher nicht offen — sondern in der Kaffeeküche, im Flurfunk oder auf Bewertungsplattformen.

Die Richtlinie gibt dieser Frage nun einen offiziellen Rahmen: Beschäftigte erhalten künftig das Recht zu erfahren, wie das Durchschnittsgehalt in gleichwertigen Funktionen aussieht — aufgeschlüsselt nach Geschlecht. Arbeitgeber sind verpflichtet, einmal jährlich auf dieses Recht hinzuweisen und innerhalb von zwei Monaten Auskunft zu erteilen.

Und noch etwas regelt Artikel 7: Mitarbeitende dürfen nicht daran gehindert werden, ihr eigenes Gehalt offenzulegen. Geheimhaltungsklauseln in Arbeitsverträgen sind damit hinfällig.

Gehaltsunterschiede werden künftig sichtbar. Entscheidend ist, sind sie auch erklärbar.

Recht 4: Berichtspflicht über den Gender Pay Gap (Art. 9)

Bisher war der Gender Pay Gap in vielen Organisationen eine Zahl, die kaum jemand kannte — und noch weniger kommuniziert wurde. Das ändert sich.

Artikel 9 verpflichtet Organisationen ab 100 Mitarbeitenden, regelmäßig über ihr geschlechtsspezifisches Entgeltgefälle zu berichten. Für Unternehmen ab 150 Mitarbeitenden beginnt diese Pflicht bereits 2027 — und bezieht sich auf Daten aus dem Jahr 2026. Die Frequenz:

– ab 250 Mitarbeitende: jährlich

– 150–249 Mitarbeitende: alle drei Jahre

– 100–149 Mitarbeitende: erstmals 2031, dann alle drei Jahre

Was dabei oft übersehen wird: Dieser Bericht richtet sich nicht nur an Behörden. Mitarbeitende müssen darüber informiert werden. Er wird damit zu einer Aussage — nach innen wie nach außen.

Und das wird zur kommunikativen Herausforderung. Denn nicht jeder statistische Gender Pay Gap ist ein Zeichen von Benachteiligung. Auch eine faire, systematische Vergütung kann eine statistische Lücke erzeugen — wenn etwa Männer durchschnittlich mehr Berufserfahrung mitbringen als ihre Kolleginnen. Die Anwendung objektiver, geschlechtsneutraler Kriterien schützt vor Diskriminierung — sie schließt statistische Unterschiede aber nicht automatisch aus.

Ein statistischer Gender Pay Gap bedeutet nicht automatisch Diskriminierung. Aber er bedeutet immer: Erklärungsbedarf.

Recht 5: Schutz vor Entgeltdiskriminierung (Art. 16 und 18)

„Das hat sich halt so ergeben.“ „Er hat besser verhandelt.“ „Sie ist neu im Team.“

So klingen Antworten, wenn Mitarbeitende fragen, warum Kolleg:innen in vergleichbarer Funktion mehr verdienen. Antworten, die sich lange gehalten haben — weil niemand nachgefragt hat.

Das Bundesarbeitsgericht hat in den vergangenen Jahren in mehreren Grundsatzurteilen klargemacht: Besseres Verhandlungsgeschick allein rechtfertigt keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen. Und wer als Mitarbeiterin nachweist, dass ein männlicher Kollege für gleiche Arbeit mehr verdient, löst damit die Vermutung einer Benachteiligung aus — die der Arbeitgeber widerlegen muss. Die Beweislast liegt dabei schon heute beim Arbeitgeber, verankert in § 22 AGG seit 2006.

Die EU-Richtlinie setzt diesen Weg konsequent fort: Artikel 16 schafft zusätzlich einen ausdrücklichen Anspruch auf vollständigen Schadensersatz — einschließlich immaterieller Schäden. Das geht über das hinaus, was heute möglich ist.

Wer seine Vergütungsentscheidungen auf objektive Kriterien stützt, steht gut da — vor den eigenen Mitarbeitenden und vor Gericht.

Was das bedeutet — und warum jetzt der richtige Zeitpunkt ist

Der 1. Mai erinnert uns daran, dass faire Arbeit nie von allein entsteht. Sie wird erkämpft, gestaltet und immer wieder neu verhandelt. Die fünf Rechte der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sind kein bürokratischer Aufwand. Sie sind der nächste Schritt in einer langen Geschichte — und eine echte Chance für Organisationen, die bereit sind, sie zu nutzen.

Meine Erfahrung aus der Beratungspraxis: Die Organisationen, die jetzt anfangen, haben einen deutlichen Vorsprung. Nicht weil sie schneller compliant sind — sondern weil sie Vergütung als Gestaltungsaufgabe begreifen, nicht als Verwaltungsaufgabe.

Wenn ihr wissen wollt, wo ihr steht und wie ihr strukturiert vorgeht, sprecht mich gerne an. Oder kommt in unsere LinkedIn-Community New Pay Space — ein Denk- und Lernraum für alle, die Vergütung gestalten wollen.

---

Über die Autorin

Nadine Nobile ist Geschäftsführerin von CO:X und Mitgründerin des New Pay Collective. Ihr Buch "Gehaltstransparenz gestalten" erscheint im Herbst 2026.